Oasis vs. Blur
Ya saben que durante la última semana les hemos preguntado en nuestro Termómetro (abajo a la derecha, por cierto, para la próxima semana tienen paquete de novedades discográficas) su opinión sobre las discografías de las dos bandas y por increíble que parezca nos la han dado con un vigor sorprendente y masivo. Nuestros analistas acaban de confirmar los resultados:
Por supuesto el objetivo de la encuesta no era enterarnos de su opinión, que la verdad, nos importa un bledo, sino más bien buscarnos una excusa, por otra parte innecesaria, para abordar ese análisis serio, sensato, sobre todo correcto y definitivo, que el mundo viene reclamando desde hace ya una década. Ustedes no vienen a opinar sino a buscar criterio, y nosotros estamos aquí para dárselo. Vamos allá.
13. Oasis - Don’t believe the truth.
El disco que jamás debería publicar cualquier banda con el mínimo rastro de amor propio. Lo más llamativo fue la confusión que sufrieron los Gallagher entre los conceptos de “evolución” y “plagio”, terreno donde destaca por escandaloso Part of the queue / Golden brown (Stranglers) entre varias que casi merecerían una visita a los tribunales. No sé si me da más pereza oírlo o hablar de él, y dudo que hacerlo pueda beneficiar ni siquiera al artículo. Casi tan malo como la portada.
12. Oasis - Heathen chemistry
Intentaron moverse del estancamiento con Heathen chemistry pero lograron retorcerse en una camisa de fuerza. En su cuarto disco la autoproclamada mejor banda de rock del mundo no tuvo mejores ideas que imitar a los Stone Roses (Better man) y seguir haciéndose los melosos pese a los horrendos resultados que obtenían desde What’s the story: Stop crying your heart out era para cortarse las venas y You’ve got the heart of a star o Little by little daban sudores fríos. El disco no estaba tan mal como muchos lo pintamos en su día pero al fin y al cabo las mejores canciones eran rock simple y correcto incapaz de enganchar a nadie, alguna decente la estropearon alargándola sin necesidad (Born on a different cloud) y otras (Probably) All in the mind eran más propias como debut de unos imitadores malos que suyas. Las promesas de The hindu times se quedaron en eso, promesas, y tras Heathen chemistry perdieron toda la confianza del sector de fans que conservaba la sensatez.
11. Oasis - Standing on the shoulders of giants
Oasis intentaron suplir su falta de ideas con más megalomanía y les bastó el título para lograrlo. Se les fue de las manos la tontería de las baladitas y lograron su primer ridículo con la inaudita Little James, el resto no tiene mucho que contar. Tras la desfachatez del plagio a los Stone Roses en Who feels love y oirles arrastrar los pies por los seis interminables minutos de Roll it out o la agonía de Sunday morning call te preguntabas si éste era el mismo grupo que hacía cuatro años había puesto del revés los altavoces de todo el planeta. La respuesta tampoco te importaba una mierda.
10. Oasis - Be here now
La historia de Oasis se resume cómo soñaron con comerse el mundo, cómo lo lograron, y la resaca con la que despertaron en la “morning glory” donde sólo quedaban unas legañas grandes como higos. Querían sonar como en sus dos discos anteriores pero la megalomanía de barrio que tan bien funcionó en Definitely maybe resultaba pueril. Ellos no se aclaraban, tan pronto era “the best fuckin’ album” (Noel Gallagher) como “the sound of a buncha guys… on coke… in the studio… not giving a fuck” (Noel Gallagher). Las canciones se perdían en duraciones exageradas, el pelma de Noel ni se molestó en sonarse los mocos antes de grabar Magic Pie y sonaba como un subnormal gangoso, aburrían birrias como The girl in the dirty shirt y sonaban soporíferos con la languidez épica (?!) de Don’t go away. Stand by me fue la única que logró pasar a la historia (¿aparte de Don’t go away alguien se acuerda de otra sin mirar el libreto?) y marcó el punto en que el valor musical de Oasis se diluía en apocalipsis hoteleras, insultos y bravatas sobre quién dejaba el grupo antes pero su historia había terminado y el público necesitó hacer gala de la fidelidad y estoicismo colchoneros que siempre les han caracterizado.
9. Blur - Leisure
Un debut muy prometedor donde conviven dos de los mejores sonidos de principios de los noventa. Y por eso lo dejamos aquí, es bueno, pero los méritos no son del todo suyos. El shoegazing ya no me parece tan evidente como las primeras veces que lo escuché pero siempre estuvo claro que aquí mandan los Stone Roses y los hits más celebrados aparecen bajo su influencia. She’s so high, There’s no other one y Bang entraron en el top 50 británico como también podrían haberlo hecho Wear me down o alguna otra, y al mismo tiempo Blur lograron un disco muy ecléctico que tocaba el pop tontorrón de Fool, la psicodelia en Bad day, tenía momentos Talking Heads en There’s no other way e introdujo muchas de las ideas que desarrollarían en la segunda mitad de su carrera. Ah, y una de las mejores canciones de Blur: Sing.
8. Blur - 13
Aquí las cosas se ponen difíciles. Ya solo por Coffee & TV, single y vídeo, hemos sudado para dejarlo en este puesto pero qué quieren, la competencia es dura. Hubiera bastado el sorprendente cambio de rumbo de Blur para mantener su carrera en el buen camino (ya lo comentaremos luego) pero echaron un par de huevos, se largaron a hacer las américas, musicales, y sorprendieron de nuevo. Canciones de siete minutos con coros gospel y unas guitarras más americanas que la hamburguesa, grunge mezclado con majaderías más propias de Radiohead, punk, psicodelia electrónica, y la imprescindible tradición de Parklife.
7. Blur - Modern life is rubbish
Escucharlo después de Leisure es desconcertante. El shoegazing ha desaparecido casi por completo y los Stone Roses quedan como un referente muy lejano. Aquí aparecen sonidos que siempre asociaría con ellos, el tono verbenero de Sunday, sunday, las guitarras providenciales de Graham Coxon en Star shaped, Colin Zeal. El sonido de Modern life is rubbish fue el de un grupo con personalidad propia, ecléctico y rebosante de ideas que tenía su punto débil en los singles. Un problema que por entonces sólo les supuso problemas con la discográfica, pero más tarde les haría perder todas las batallas contra Oasis.
6. Blur - Think tank
Vamos a decirlo claro, las dos primeras de Think Tank se mean en media discografia de Oasis. Y hay otras cinco o seis igual de buenas. El miedo que teníamos muchos fue que la salida de Graham Coxon desmontase la maquinaria de un grupo en el que nunca tuvimos muy claro cuál era la pieza fundamental pero aunque su ausencia se dejó notar, los dibujos animados de Gorillaz asoman por las esquinas, Damon saca los souvenirs de las vacaciones en marruecos, Dave Downtree y Alex James reclaman atención, los resultados fueron espectaculares. Sonaban tan bien como siempre, (en Think Tank se escucha toda su discografía), pero a la vez sonaban como nunca. Una banda de casi quince años que seguía creciendo hasta el final.
5. Oasis - What’s the story (morning glory)
Estuvimos colgados de él muchos años pero hoy en día las únicas que siguen gustándome de verdad son Roll with it y Some might say, ninguna alcanza el nivel de Definitely maybe. Me cuesta elegirlo cuando quiero escuchar a Oasis y cada vez que lo hago encuentro un defecto nuevo. Wonderwall me parece más sobrevalorada cada ver que la oigo y he llegado a detestar Champagne supernova. Pesa el cambio de actitud, ee I’m feeling supersonic, gimme gin & tonic habían pasado a pedir permiso para ser eléctricos (.. can i be electric too? en la birria de She’s electric) rechinan las reflexiones de filósofo urbano a lo Ramoncín, los interludios instrumentales que todavía hoy no se sabe muy bien a qué venían y las baladas grandilocuentes que sólo satisfecen esa afición tan británica a los himnos. Guardo muy buen recuerdo de él, pero temo que la única forma de conservarla es escucharlo lo menos posible.
4. Blur - Blur
Llegó algo tarde para asociarse al componente empático de la adolescencia (en el fondo soy un sentimental) pero cuanto más lo escucho más me convenzo de que éste es un disco grandísimo. Blur se dieron cuenta de que debían salir de la ratonera del Brit pop a marchas forzadas y aunque pareció que se reinventaban a sí mismos en realidad habían recapitulado y desarrollado las ideas olvidadas por el camino durante la explosión del Brit Pop. Si echamos un vistazo a Leisure se ven puentes tendidos hacia aquí desde canciones como Repetition o Sing, Blur consiguen hacernos pensar en reinvención mientras exploran sonidos de sus inicios en un disco que suena nuevo, sorprende, desencaja y descoloca a público y crítica. Y coño, tiene canciones cojonudas: Beetlebum, Song 2, un single que Oasis ya nunca llegarían a igualar, la joya personal de Coxon You’re so great, M.O.R. (compuesta al alimón por Albarn, Bowie, Coxon, Brian Eno, Alex James y Dave Rowntree). La jugada dejó a los hermanitos Gallagher peleándose por un trono ya caduco para solaz de la prensa mientras Blur se redibujaban de pies a cabeza y daban una patada en el culo a la industria musical británica, al público más inmovilista, y a un estilo al que ya sólo quedaba morirse.
3. Blur - The great escape
Estaban pletóricos, consolidados, continuaba la línea de Parklife con canciones como pequeñas fábulas de la vida en Gran Bretaña y un tono mucho más jovial. The great escape es una celebración del Brit Pop, pero canciones como The universal delatan que la fiesta es de despedida. En medio del entusiasmo Blur ya habían planeado la gran huida del Brit Pop y preparaban el asalto a objetivos aún más ambiciosos. Podría preguntarse por qué remolonearon en lugar de lanzarse antes a la aventura pero a la vista de los resultados es más apropiado darles las gracias.
2. Oasis - Definitely Maybe
Ustedes que están muy leidos recordarán esa historia de Gabriel García Márquez en que un hombre despierta sentenciando ahora van a saber quién soy yo y termina empotrando un trasatlántico contra su pueblo. Así apareció Definitely Maybe. Os vais a enterar, y nos enteramos. Oasis nos conquistaron a todos, nos hicieron cantar a todos, y eso estaba fuera del alcance de Blur. Seguir Boys & Girls requería una ingeniería en trabalenguas, Parklife un master en cockney. Las canciones de Definitely Maybe acertaban con una precisión y una sencillez mortales: I’m feeling supersonic, gimme gin & tonic, Tonight, I’m a rock’n roll star, You and I are gonna live forever. Escuchando este disco uno se siente invencible, y te la sopla si el riff Rock’n roll star ya sonaba a revival tocado cuarenta años antes por los Rolling Stones, si el de Cigarrettes & Alcohol debía la vida a T-Rex, si los Beatles, si The Who, si The Kinks. Lo que sea, pero qué bueno es este disco.
1. Blur - Parklife
Celebrado como uno de los retratos más perfectos de la vida en la Gran Bretaña de los 90 fue el auténtico responsable de disparar la ola de orgullo británico que llevó asociada el Brit Pop, pero este no necesita méritos extra-musicales para merecer un lugar de tal calibre. Entre ambos discos hay un empate técnico, Definitely maybe parece tener más y mejores singles, pero en conjunto es bastante similar, no es que repita la misma canción, pero a lo largo del todo disco entusiasma, y ya está (!). Parklife es una montaña rusa, dieciséis canciones enormes y no hay dos parecidas, Girls & Boys te convierte en una pelota de goma y pasas cincuenta minutos brincando de una pared a otra, caes por la ventana, rebotas en el buzón, ruedas por el asfalto hasta un parque, contemplas a los pájaros hasta que te atizan una patada y terminas en el centro de una autopista saltando de parabrisas en parabrisas y demonios, cuando acaba has pasado la hora más divertida de tu vida.
Parklife también se llevó los cinco cuatro Brit principales del 95 (año musical anterior) pero el futuro inmediato estaría en manos de Oasis, en parte por la enorme rentabilidad que daban a la prensa británica pero sobre todo por sus singles. Estaban intratables, en el mismo periodo que Blur publicaron To the end y Country house Oasis atacaron con Whatever, Roll with it, Some might say. Las ventas se mantuvieron más o menos a la par, pero llegó Wonderwall y la himnofilia británica hizo el resto. Con los Brits del 96 se hizo oficial: Oasis habían echado a Bur del trono.
El problema fue que el mundo de Oasis nunca se extendió mucho más allá de la barra del pub y el eructo como medio de expresión intelectual, mientras que Blur tocaban constantemente televisión, literatura, cine, tebeos, política, videojuegos y la amplia gama de dramas existenciales que acecha al urbanita moderno. Oasis eran puras tripas, Blur un manual de cultura pop(ular). La visceralidad y los singles vencieron durante el episodio del 94-96, pero a la larga sólo Blur fueron capaces seguir sorprendiendo y dejando discos extraordinarios. La separación fue inevitable porque Coxon y Albarn no iban por caminos paralelos, tan simple como eso, pero al contrario que Oasis siempre han seguido hacia adelante. Los Gallagher no se separan porque no tienen dónde caerse muertos. La misma pantomima en el proyecto personal de Liam o Noel (¿soy el único que no logra distinguirlos?) no se la tragaría ni el fan más cazurro.
Bueno y por si no están ya hasta los cojones un repaso a las portadas. Ya ven que los últimos discos no se han caracterizado por sus méritos gráficos, qué horrores los de Heathen Chemistry, Don’t believe the truth y Think tank, qué horror el cuadro de Damon Graham en 13, qué aburrida tanta obviedad en Be here now. Pero cuánta belleza en la primera fila. Anda, déjennos en paz un rato que estamos hasta los huevos ya. Les vemos en el próximo número.
| 1 | 2 | 3 | 4 |
|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
| 5 | 6 | 7 | 8 |
|
|
|
|
|
| 9 | 10 | 11 | 12 |
|
|
|
|
|
Gran Torneo 2008: Clasificación Final 
The Monks 
A mí Blur ni fu ni fa, por ejemplo su disco homónimo empieza bien pero hacia el final es soporífero. Siempre me van a gustar un poco más Oasis, aunque tan sólo sea por sus primeros discos.
Buen artículo.
una duda: de que canción de Stone Roses dices que plagia Who feels love?
“Escuchando este disco uno se siente invencible” es una gran forma de definir el DM
Un artículo estupendo. Para mi son dos grupos grandiosos y pese a que es muy típico hacer comparaciones entre ambos yo creo que lo mas inteligente es disfrutar de ambos y dejarse de chorradas de cual es mejor. Los dos son cojonudos, cada uno en su estilo.
Para mi, el mejor disco de todos: Definitely Maybe. De los de blur sin duda los mejores también los primeros.
¡¡¡Yo crecí escuchando ésto!!! :)
Fran Domínguez - RADIO SUPERNOVA SEVILLA - http://supernova.sytes.net:8000
www.radiosupernovasevilla.tk
¡Gran trabajo!En este articulo se dicen muchas cosas que siempre he pensando pero que no sabía como era la mejor forma de decirlas. Sin duda alguna me quedo con Blur. Hay ocasiones en las que disfruto con Oasis pero Blur en los 90 han tenido mas calidad hasta con las manos atadas…y mas cojones por cierto.
Por cierto, hay dos pequeños errores:
En 1995 Blur no ganó 5 Brits, fueron 4.
El cuadro de la portada del 13 no lo pinto Damon, es de Graham. Lo podeis ver aqui entero:
http://www.grahamcoxonart.com/coxon_art_3.html
Saludos borrosos.
Umm pues me gusta mucho mas el cuadro en su versión entera con esa adorable skull.
Gran trabajo!
Un articulo partidista del típico psudoperiodista musical que seguro no sabe ni tocar la guitarra. Seguro que cuando Primal Scream copia a los rolling, se mea en los pantalones de gusto, pero si es Oasis, a por ellos a destajo…
Por cierto, los discos en solitario de coxon estan dejando en evidencia descalabros como think tank…Y a mi Blur me solían gustar, pero así no.
Oasis siempre ha superado a Blur y de lejos.
La opinión de un frustrado que, a parte de exponer su falta de criterio y de hacer el ridículo con artículos pasados de moda como este, no tiene ni puta idea de música es más que carente de interés.
Malgastas tu tiempo pobre diablo.
Juas qué graciosa,tu ‘msn space’ si es una muestra de total criterio y muy de moda oye,
Encantadoras las portadas de Hola.
XD
No se por qué qué coño vais riendo los unos de los otros.
No se trata de tener total criterio, ni de saber de música más que nadie, sino de respetarse.
A mi los dos grupos me gustan,pero he de decir que oasis siempre me han parecido superiores a Blur, no por ello me meto con nadie y espero que lo mismo hagan conmigo.
Si no os gusta la web de alguien no entreis y si no os gusta su opinión ignorarla, pero vamos que pareceis chiquillos de 15 años.
Para empezar creo que esto de los comentarios está para comentar,bien hace la señorita Sandra en indignarse con el artículo de galo por ser fan de oasis, y creo que no tiene nada de malo rebatir.
Yo soy mas de blur,la curiosidad me hace entrar en las webs…y esta me gusta.
Aplícate el cuento e ignora lo que no te guste.
Salud.
Oasis siempre han sido mejores que Blur. Leo el artículo y me parece que está tan lleno de sandeces como los discos de Albarn…
Noel Gallagher es un genio componiendo y los pobrecitos de Blur solo consiguieron hacer un par de “canciones del verano” que sonaron durante los 90′y de las que solo sus fans se acuerdan, porque si a alguien que conoce muy poco a los dos grupos les preguntas por el titulo de un par de canciones de cada uno, ejem… ¿Blur? sí, esos de… Country House y… ¿cual más?
Pero de Oasis todo el mundo conoce, no un par de canciones, sino un par de Himnos y muchos más.
Es tan ridículo, no obstante, que un grupie de una bandita brit escriba taaaaaaaantas frasecitas penosas intentando comparar a “la orquesta del pueblo” con la banda que salvó el Rock en los 90′, que ni me he molestado en leer durante más de dos minutos las chorradas SIN CRITERIO de este pobre al que seguro le fascina Operación triunfo.
A Noel y a Liam solo les confunden o los cegatos, o los sordos, o los necios, y caerse muertos tienen en muchas partes, no les hace falta montarse un grupillo como Gorillaz, ya que por suerte talento no les falta, no como al señorito Coxon que ya ha demostrado para lo poco que sirve.
En fin que Oasis es y será para Siempre, no mejor que Blur, sino que cualquier banda contemporanea.
¿Había algún disco de Blur entre los 5 primeros de la famosa encuesta de NME? Ah no! solo había de Oasis, Beatles y Radiohead (verdaderos grupos reconocidos).
Lo dicho, que es evidente que nigun trabajo de “La orquesta del pueblo” puede ser el mejor de la historia…
Oasis gonna live forever!
Los dos grupos son una castaña!
“Porque si a alguien que conoce muy poco a los dos grupos les preguntas por el titulo de un par de canciones de cada uno, ejem?”
Precisamente ese tipo de gente la que mas conoce de los dos grupos es seguramente Song2.
Por cierto ya que haces correcciones, el título del cuarto trabajo de estudio de Oasis es Standing on the shoulder of giants (sin la “s” detrás de shoulder) y el título de la canción que cierra el album es “Roll It Over” no “Roll it out”.
Ale, ale, a corregir, entendido en música.
Me marcho tan decepcionado como de un concierto de Oasis, esperaba intimidades, el testimonio de Justine Frischman, alguna pelea en un bar. Los que somos snobs también necesitamos víscera!
Y como por opinar que no quede, me gustan los dos grupos, aunque tampoco muera por ellos, y estoy bastante de acuerdo con el desglose disco a disco que aquí se realiza. De todos modos lo mejor que dio el brit-pop fue el Back for good de Take That.
Veo que para Blur sí se hacen correciones, pero para Oasis no.
Cuanta rabia tienes Galito… cuanta, que mal perder. Lleva stanto tiempo escuchando basura que así estás, atontao.
Rotalmente de acuerdo.
Ganan blur, eso sin duda, por mucho que digan que Oasis tienen himnos (cosa muy cierta) pero estos duran dos discos, los dos primeros. Bueno más bien los himnos de Oasis se quedan en album y medio, medio What??s the story (morning glory) es cansino.
Blur no tiene tantas medianias como Oasis y, aunque DM es antológico y, nunca mejor definido, “te sientes invencible”, parklife creo que es de los mejores albums eclécticos que he escuchado nunca con lo que consigue empatar a Definitely. En el resto es evidente el punch ganador de blur.
Blur no ha ganado a Oasis, en nada.
Noel es un genio, y Damon y Coxon unos mediocres que intentan hacer música y les sale el sonido de la cisterna de un bater.
Pero si sois mas felices pensando que, como bien dice Mateo, “la orquesta del pueblo” es mejor que una Banda de Rock reconocida y consolidada como es Oasis, allá vosotros ignorantes.
con todo respeto este es un trabajo malo, se me hace muy poco objetiva tu critica y se ve claramente que tienes un resentimiento en contra de oasis. No te dejes guiar por su actitud o parecido, fijate en la calidad musical, dices que plagian musica y eso, t recuerdo que hasta los beatles alguna ves usaron algo de otras bandas.
te recomiendo mas objetividad en tus criticas! mejor para la proxima has un blogg de porque te caga oasis jaja
OYE TIO QUE ERES FANATICO DE BLUR,PUES HOY POR HOY EN PLENO 2006 OASIS SIGUE SIENDO UNA DE LAS MEJORES BANDAS DEL MUNDO Y BLUR, BLUR SE QUEDO EN LOS 90, Y SI FUERON BUENOS PERO EN SU MOMENTO, EN CAMBIO OASIS SIGUE Y PARA REMATARLO SACARON DONT BELIEVE THE TRUHT QUE ES UN GRAN DISCO CON GRANDES ROLAS Y DEBERIAS DE SABERQUE ES UNO DE LOS MEJORES DISCOS DE OASIS , ADEMAS OASIS SACO EL DEFINITELY MAYBE QUE ES CONSIDERADO EL MEJOR DISCO DE LA HISTORIA SEGUN LA INDUSTRIA BRITANICA DE ALBUM Y SINGLES POR DELANTE DE THE BEATLES,Y ESO DE OASIS vs BLUR SE QUEDO EN LOS 90 HOY POR HOY OASIS SIGUE, PERO BLUR SE QUEDO EN LOS 90 Y LO SABES!!!
el que escribio esto definitivamente esta loko yo soy un jodido fan de oasis pero cualquiera se daria cuenta que blur es una banda acabada pero igual sigue en tu loko mundo creyendo algo que solo tu quieres creer
Noto un cierto tufillo a obsesión con Stone Roses en el artículo…vamos que le suena a Stone Roses hasta lo que ni se le parece…
“La visceralidad y los singles vencieron durante el episodio del 94-96, pero a la larga sólo Blur fueron capaces seguir sorprendiendo y dejando discos extraordinarios”…con esto deacuerdo.
El resto podrías haberlo resumido así: “Siempre me ha molado blur y casi nunca oasis”…y evitarte mucha palabrería a menudo alejada de una realidad más objetiva…
Señor número 25: Los stone roses están de forma palpable en el primer disco de blur, en alguna canción posterior, y en algún plagio de oasis. Cosa que por otra parte es normal por los años en que blur empezaban su carrera, la falta de imaginación de oasis, etc. Que los nombre cuatro veces y debieran ser dos pues ya es otro asunto (conste que me gustan menos que oasis y blur), pero su influencia en ambos grupos es innegable.
Señor numero 26: en efecto podría haberlo resumido como que siempre me ha gustado blur y nunca oasis, pero hubiera mentido porque no fue así. Yo jamás haría eso a mis queridos lectores.
Que Stone Roses son una influencia para las dos bandas, es cierto (a menudo más en las formas que en el fondo), pero la verdad es que los parecidos de ciertas canciones que nombras como plagios a la banda de Brown, Squire & compañía, son de muy libre interpretación.
Si no es cierto que ??Siempre te ha molado blur y casi nunca oasis?, lo has disimulado muy bien con el texto…A mi me gustaron los dos por igual, sobre todo en su época dorada, luego es cierto, que Blur han envejecido mucho mejor (”think tank” es un gran gran disco), pero reitero que muchas de las opiniones vertidas en el artículo (sobre todo las referidas a Oasis) pecan de subjetivas y excesivas.
Por supuesto, es tu artículo, y lo escribes como quieres, sólo digo que si hubieses sido más moderado en esos términos, el resultado hubiese sido realmente bueno, en lugar de solamente interesante (que tal y como están las cosas tampoco es poco…).
Un saludo.
2 grandes bandas e incomparables (como Coltrane y los Beatles): aunque con una vejez irregular
Desde el principio nadie en el pop innova (Led Zep, T-Rex, Stones plagiaban), así que hacerse pajas mentales diciendo que una banda crea algo nuevo me parece ridículo. Todo el mundo recicla!!!!!!!!
Coxon mola y también los Stone Roses
Dan Abnormal siempre me ha parecido que tenía demasiadas ínfulas (su musica de Mali, puffff)
Yo siempre pensaré que en esa época había un poker: Oasis, Blur, Suede y Pulp (todos geniales)
(y siempre me guardaré mi comodín para hacer el Repoker con SFA, Verve, James u OCS. O tal vez los olvidados Shack)
Live forever in a country house!!!!!!!!!!!!!
oasis en los 90 era superior a blur eso ni dudarlo, ahora en los 2000 es mas facil de ver la superioridad de oasis asi es que eso escrito ahi es pura basura
yo creo que tu resumen del oasis vs blur es una mierda jajaja en serio, por que dejas a enterder que amas a blur y sabes en que momentos lo supe : cuando dices que blur fue mejor que oasis, por favor deja de escribir tanta mierda, oasis no solo es mejor que blur es mejor que todo aquel grupo y se cree la sensacion del momento y eso dont believe the truht lo ratifica!
No me parece un punto de vista imparcial. Me parece que los autores de este artículo odian a Oasis y por eso lo han defenestrado.
Muy malo el informe.
Oasis solo supero a blur en 1995. Creo que eso fue hace 10 años. A mi me gustaban oasis tambien por esa epoca. ahora son infumables. Lyla es la cancion mas mala que he escuchado en la radio en años. Creo que el informe mas o menos esta bien relatado. Aunque be here now siempre lo considere un buen disco. Incluso el standing tiene 3 o 4 canciones buenas. Pero el resto de oasis desde ahi es basura pura. Blur sin embargo empezo medianamente mal con leisure que era un album mediocre con dos o tres gemas. Pero despues lo bordo con modern life, parklife, tge, blur. 13 es mas complicado pero tiene joyas como tender, coffee & tv, trimm trabb, mellow song o bugman. Y el think tank es uno de los discos mas buenos que escuche. Es casi chill out diria yo. Joder, como podeis decir que out of time, good song, sweet song o ambulance son malas, si son increibles!!.
en 1995 diria yo 9 para oasis 8 para blur. Ahora digo yo 8 para blur 6 para oasis.
Llego un poco tarde, pero acabo de leer el artículo y me parece muy bueno. Me gustan las dos bandas, pero de Oasis, sólo los tres primeros discos, y en cambio de Blur, absolutamente todos, además de sus projectos paralelos (Gorillaz). Me parece que Albarn tiene un increíble talento musical, y estoy ansiosa por oír su nuevo grupo “The Good, the Bad and the Queen” así como el próximo disco que sacará con Blur.
Está claro que la banda de pueblo aquí es Oasis, no tienen más que un único sonido que van repitiendo en todas sus canciones, a pesar de que en algunas de ellas el resultado ha sido muy bueno. En cambio Blur son capaces de crear diferentes tipos de música, de reinventarse una y otra vez, y no tienen miedo de hacer proyectos en solitario (ya me gustaría ver qué éxito tiene un disco de Liam o de Noel por separado) o de innovar.
Pero por lo que veo en los comentarios, los fans de Oasis han asimilado la misma actitud arrogante, agresiva y maleducada que los hermanitos Gallagher, ya que son los únicos que han manifestado insultos (¿será porque no tienen otros argumentos?). Entre los que se consideran más fans de Blur no he visto ninguna palabra malsonante hasta el momento. Creo que es algo a considerar.
Muy de acuerdo con Yuko del número anterior (34), me quitaste las palabras de la boca, me parece que Oasis, aunque tuvo su gran momento, es un grupo que se ha quedado estancado (si no nació estancado) por las débiles mentes de sus progenitores (mira que creerse insuperables en este mundo cuando existe tanta variedad y talento en cualquier lugar),Liam y Noel han demostrado que cuando no puedes apoyar tus palabras en hechos, lo único que puedes hacer es creer tus propias mentiras y negarse a creer la verdad (don’t believe the truth) adicionalmente insultar al que intente usurpar el autoimpuesto reinado de dichos hermanitos, mediocridad al máximo… No es mi intención acabar con los hermanos gallagher, pero sí la de revalorizar lo que aquí se ha dicho de blur y sus integrantes, que ha diferencia de los hermanos gallagher han demostrado su talento, genialidad, motivación, innovación, eclectisidad, universalidad y grandeza musical como pocos grupos en la historia de la música británica y mundial lo han logrado, basta con escuchar atentamente el think tank del 2003 o más recientemente los trabajos en solo de damon albarn y graham coxon (este último aunque aún con sus conflictos encima sigue luchando por salir adelante con mucho coraje y talento), nada más que riqueza musical, instrumental (alguien ha visto el concierto de demon days, gorillaz en el manchester opera, grandísimo, supremo: coros gospel con sección de cuerdas, de viento, pianos, sintetizadores, guitarras, bajos, mezcladoras, etc… una obra maestra, genial), ideológica, filosófica, poética, artística… La música de Oasis sin argumentos metafísicos apoyados únicamente en la reutilización de fórmulas musicales por lo más gastadas ya allá en los 70’s por los beatles (les pesa esa especie de idolatría desmedida y afirmada por los mismos hermanos gallagher) si nos ponemos a analizar objetivamente ha contrastado siempre con las tendencias vanguardistas que renacieron con el britpop de los 90’s y de la mano de excelentes alquimistas de la música como radiohead, blur o pulp… me parece que los hermanos gallagher deberían de poner en práctica un poco de lo que dicen ser e intentar entrar en la historia de la música como algo más que un grupo conformista de corte beatleaniano y demostrar, un poco nada más, del talento que dicen tener… el cambio es constante en la naturaleza, el estancamiento es muerte, la renovación, la experimantación son vida…
Tio tu estas chalao. Quien lea la comparativa que has hecho, dice que o estas loco o sordo. Oasis es el mejor grupo de Inglaterra desde 1992. Blur no ha ganado a Oasis ni a la chapas.
Tio estas mal de la cabeza !!!!
Que colgao !!
Con lo que me encataban Oasis…
Llevan haciendo el rídiculo en sus 3 últimos discos, y lo que al parecer les queda.
En el pique Blur-Oasis, siempre me decante por Blur, me parecian que apostaban más fuerte que Oasis, se atrevían más.
A día de hoy, me parece que Oasis deberían de tomarse un tiempo para relajarse e intentan hacer discos decentes.
Una mierda de comentario…0 objetividad
Un ser tan superior como yo sólo puede decirte hablando en plata que NO TIENES NI PUTA IDEA DE LO QUE ESCRIBES. COMO CONSEJOS:1ºAPRENDE A OIR.2ºAPRENDE A PENSAR.3ºAPRENDE A ESCRIBIR.4ºY EL MÁS INPORTANTE APRENDE DE MÍ. Dí que no te gustan Oasis y punto, y por último decirte que para hablar de Noel TE LAVES LA BOCA PEDAZO DE GALIFANTE.
Excelente articulo, me parece muy objetivo e interesante. Yo siempre me quedare con Blur es un grupo muy bueno y ORIGINAL, palabra que seguramente Oasis no tiene en su diccionario, ese grupo es la copia mala que existe de los Beatles, o sino comparen elinicio de “imagine” de los Beatles con el otro hit de Oasis “Don’t Look Back in Anger” y me dicen si oasis no es el plagio hecho banda, bueno eso dando solo un emjemplo porque “What’s the story” esta lleno de eso, de copias mal hechas. De Blur no hay un solo disco que suene igual, alguana cosa agragan o quitan pero siempre mirando hacia adelante, no quedarse siempre en el mismo sonsonete creyendo que hay talento. VIVA BLUR
a mi me GUSTABA la musica de OASIS(sin haber tomado mucho interes a blur) los primeros discos de oasis BUENOS pero no seguieron mas se quedaron AHI ESTATICOS y con una MONOTONIA q la verdad aburre y decepciona mas con el comportamiento de los hermanos galagher mismos ñinos haciendo cualquier cosa por ser los mejores incluyendo ofender
pues entonces tome en cuenta a BLUR q por dios estos si son musicos de verdad grupo q en cada disco te deja con ganas de escuchar la siguiente y la siguiente………..y sus canciones excelentes(no me interesa si hayan sido un himno o no ,osi hayan ganado premios o sean o no reconocidos por el mundo)el punto es la MUSICA Q REALIZAN y tengo Q DECIR Q un 30% es de OASIS y un 70%de BLUR reconosco q BLUR ES MEJOR Q OASIS
me encanta,gusta,apasionay disfruto mucho con blur grupo q sabe hacer musica sin caer en lo mismo eso personalmente me deja mucho en claro en el album think tank
puede q un grupo como oasis este cuantos años quiera en actividad pero si caen en lo mismo es un GRUPO FANTASMA Q ESTA PERO NO dan mas aunq reconosco tienen algunas canciones realmente buenas q obviamnete nos dejaron en los primeros discos. VAMOS DAMON,GRAHAM.ALEX,DAVE SIGAN DANDONOS DE SU MUSICA
TODOS LOS SEGUIDORES DE BLUR SON UNOS HIJOS DE PUTA, ESPECIALMENTE EL QUE HIZO ESTA PÁGINA
LA verdad este comentario no tiene nada pero nada en lo mas minimo de objetividad, lei un comentario de yuko diciendo q oasis viene repitiendo el mismo sonido siempre y pienso con toda sinceridad q este tio (yuko) no tiene oidos.(q escuche desde DM hasta DBTT)
Be here now es un disco q peca de excesiva duracion pero sacando eso, errores insoportables (magic pie y the girl in the dirty shirt) y las intrascendentes(be here now, its gettin better man!)es un muy buen disco. d’you know what i mean es un comienzo poderoso, stand by me es un himno, i hope i think i know es rockera y pegadiza, fade in-out,fade in out es misteriosa, no comienza muy bn pero la remontada rockera del final la reivindica (eso si peca por su duracion excesiva), dont go away es una balada sencillamente brillante y all around the world es otro himno con una acertada orquestacion.
EL 2000 no fue un buen año para ninguno de los dos,standing es un disco con una timida incursion en la psicodelia y momentos muy electricos aun asi se rescatan (en mi opinion personal) un par de temas, go let it out (el tema mas popero de oasis),gas panic (oscura),i can see a liar (ROCK AND ROLL 100%)y sunday morning call (buena balada)
13 nota un cambio en el sonido de blur pero igual se me hace cansino,tender es para llorar… y coffee and tv es para llorar… de RISA!!!!!
vi en una parte DEl informe q decias q las 2 primeras canciones de think tank se meaban en media discografia de oasis y eso me hizo enojar primero y reir despues ambulance apesta!!!
Good song da sudores frios y crazy beat es un intento de rock y su yeah yeah yeah yeah yeah…
es feisimo.
Heathen chemistry en mi opinion tiene muy buen comienzo muy rockero pero cae en picada con songbird (ESTA CANCION ES UNA MIERDA) e intenta levantar con little by little pero es demasiado tarde.
DEspues en el 2005 llega dont believe the truth con unos arreglos impecables y muy bn pulido.
The importance of being idle es un himno a la alaganeria muy bien hecho. the meaning of soul es uno de los mejores temas de rock con guitarras acusticas q haya escuchado turn up the sun es brillante (andy compone muy bn) y a bell will ring es acertada, no se puede negar q dont believe the truth es un repunte.
el disco homonimo de blur es imponente en sus comienzos pero al final (como escuche en un comentario anterior es SOPORIFERO).
Leisure no es un buen comienzo para esta banda (she is so high es una cancion para relajar el sueño?) there s no other way levanta, y me hace levantar con bang pero despues vuelvo a caer. y modern life is rubbish se tendria q haber llamado This record is rubbish, no tenian ganas de grabar y grabaron las peores chorradas, chemical world no levanta y la voz de damon no la ayuda y SUNDAY SUNDAY TE hace vomitaR!!!!!. aparte la voz de damon no tiene recovecos donde esconderse siempre canta con la misma voz, y la verdad no dice mucho, a diferencia de la voz personal de liam o la conmovedora voz de noel (puedo no ser imparcial en este comentario).
De Definitely maybe, parklife,morning glory y the great escape no tengo nada q decir… son 4 OBRas maesTras de la musica britanica hasta estos dias en lo personal me quedo con definitely maybe.
en fin 60% oasis 40% blur
BLur no hace mas q una musica pop infantil para nenes salvo notables exepciones como the universal el resto de blur es realmente historia.
Oasis salvo al rock and roll en los 90s y nadie puede discutir q es la mejor banda de rock q dieron los ultimos 15 años tocan con puro cojones y corazon.
Para mi es 80% oasis 20 blur
Lo unico que quiero decir es que Oasis con toda su discografia quiere imitar a los Beatles y le quedo grande , cosa que Damon Albarn con Blur si pudo y con una sola cancion.
no concuerdo nada con este informe y Me quedo con oasis de plano.
En todos los discos DAmon canta realmente como un niño caprichoso al q no le dieron un chupetin, la unica excepcion es the Universal pero el resto de los temas canta de esa manera.
Blur suena como una banda de sonido para un video juego, en cambio oasis HAce ROck de verdad.
DEspues lei un comentario tipo:”
“El problema fue que el mundo de Oasis nunca se extendió mucho más allá de la barra del pub y el eructo como medio de expresión intelectual, mientras que Blur tocaban constantemente televisión, literatura, cine, tebeos, política, videojuegos y la amplia gama de dramas existenciales que acecha al urbanita moderno. Oasis eran puras tripas, Blur un manual de cultura pop(ular).”
El mundo de oasis nunca se extendio mas alla de la barra del pub? esto es de lomas incoherente q vi en este informe, y Blur… un manual de cultura popular…¡POR FAVOR!.
Los chicos del pub escribian algo asi como:
Maybe I will never be
All the things that I want to be
Now is not the time to cry
Now it’s time to find out why
I think you’re the same as me
We see things they’ll never see
You and I are gonna live forever
y La gente “”"”Culta”"”" escribio algo como:
Girls who want boys
who like boys to be girls
who do boys like they’re girls
who do girls, like they’re boys
Always should be someone you really love
Por favor! POR FAVOR!!!! el estribillo de girls and boys parece q lo escribio BRItney spears!!! basta de chorradas
y comparaciones iguales ad infinitum
creo que tu comentario gueon es una mierda blur si es bueno tiene un gran tema como the universal pero los oasis tienen muchas mas canciones con todo respeto que te pasa conchetumare oasis es la mejor banda
le rompe el culo oasis a blur toca la banda con blurrrr
OASIS FOREVER!! QUE ME ESTAS CONTANDO !!!!
seguro q al Pseudoperiodista q escribio esto liam le escupio la cara o noel no le firmo un autografo 0 objetivo jajajajaja
Es cierto que el articulo peca de subjetividad, pero no hay ni una sola mentira. Oasis llevan haciendo lo mismo desde el 95; en cambio blur, con mejores o peores resultados, han ido experimentando con el sonido
Oasis aun siguen viviendo de las rentas de sus dos primeros discos, cosa que no se puede decir de blur.
PD: Jamas entendere que tienen en comun estas dos bandas musicalmenta hablando, salvo los escupitajos compartidos por Albarn y Gallagher(s)
ah… muy buen nick … Cocker.
El comentario es 0… pero 0 objetivo…
me tome un par de minutos de mi tiempo para leerlo y no concuerdo en nada… decir q blur se renovo y experimento en sus discos es sencillamente mentira…
modern life is rubbish parklife y the great escape me suenan (musicalmente melodias y todo el estofado de arreglos) Igual, siempre lo mismo .despues blur es un descalabro… de las magnitudes de be here now o peor despues 13.
Si yo quisiera escuchar una banda q utiliza la ironia para vomitar su desencanto por el mundo o por la sociedad britanica me quedaria con pulp ya q albarn demostro q no es de los mejores cronistas de la sociedad britanica.
Respecto a la banda de los hermanos gallagher debo reconocer q nunca les preste atencion debido a lo soberbios q eran, sobre todo liam, ya q no compone y es un completo inutil. pero noel… sencillamente me sorprendio, con respecto a las letras…puede escribir desde el deseo enorme de salir del suburbio y ser una estrella de rock and roll (no quisimos todos ser rockstars alguna vez?) o un deseo optimista de llegar bien lejos (liveforever)escribirle a alguien especial (wonderwall) Pavadas hipnotizantes (champagne supernova).No quiere ser un “ironico” forzado como damon.como letrista noel le gana de plano a damon-coxon ya q tiene mayor impacto masivo. respecto a la musica es cierto q noel usa mas de una vez una progresion de acordes similar pero de maneras distintas, por mas q digan q wonderwall y d you know what i mean tienen los mismos acordes( cosa cierta) tienen efectos distintos una es melosa y epica la otra es psicodelica y electrica.
como dije anteriormente si quiero escuchar a un “juglar” de la ironia creo q jarvis le pasa el trapo a damon, de hecho creo q Damon no es un buen letrista
en cambio el borracho drogon de noel lo es pq no es ironico el solo escribe
Es mentira sí, de ahí el enorme parecido entre Modern Life, 13 y Think Tank. Por decir tres. ¿Le parecen una mierda? ¿Le aburren? ¿Sus intentos de ironía son infantiles al lado de su poderoso intelecto? Fantástico, pero por favor, no necesita hacer el ridículo diciendo que no se renovaron.
Habida cuenta que el artículo trata de Oasis y Blur, hablar de las virtudes de Pulp y Jarvis Cocker está fuera de lugar. Pero vamos, que lo que dice usted lo teníamos escrito hace muchos, muchos meses: “Jarvis Cocker daba sopas con ondas a la mayoría de sus compañeros de promoción” (http://commonpeoplemusic.com/pulp-different-class/)
Que bah…las dos son buenas…pero antes de ellas estuvieron the smiths
ajiaijajia la chica fanatica jajajaja
No sé, no me he dedicado a escuchar Oasis y Blur tan detenidamente. Me quedo en los clásicos
Oasis es la mejor banda… blur no le llega ni a la suela de los zapatos… ademas me parece que la web no es nada objetiva… esta a favor, descaradamente, de blur
Hace un largo rato que oasis se esta limitando a componer basura, despues de su primer disco que fue muy bueno, lo que vino despues hece pensar que fue la banda mas sobrevalorada del rock ingles. Piensan tener la misma suerte de hace 10 años, se quedaron en la epoca britpopera que tanto rechazaron, una epoca que sirvio para alabar y pisotear a bandas de ese tiempo. Y si peco de objetividad es mil veces mejor Blur
Y estoy de acuerdo con Cocker
si es cierto q me puse a hablar del señor cocker de mas pero veo q tu articulo galo… no carece sino q es de una objetividad nula, si no te caen bien los hermanos gallagher… esta todo bien pero los pintas como la basura de la musica britanica y a la banda de albarn como los salvadores del pop y creo q es un punto de vista equivocado.
si nos ponemos a redundar en los singles de blur.
*chemical world
*charmless man
*the universal
*Country house
suenan exactamente igual la misma progresion de acordes q no dicen mucho a pesar de el sonido epico de the universal, aparte damon llena las letras de “anananana” u “h oh oh” o yeah yeah y realmente me parecen Basura.
en cambio noel gallagher a pesar de q no usa la ironia escribe las letras desde un lugar de cotidianeidad, aparte de escribir letras esperanzadoras o delirios hipnotizantes.
por eso digo q noel gallagher es mejor letrista q damon.
En cuanto a musica y melodias creo q la banda de los hnos gallagher tiene un abanico mas extenso ya (uede haber un tema para q te den ganas de romper las cosas como bring it on down, headshrinker etc)y remansos de calma como dont look back in anger stop crying etc.
En cambio blur se queda siempre en un sonido mas popero e britanico salvo la excepcion (song2) ese temazo q salio en su disco homonimo pero lo demas de blur se queda en mero pop en cambio oasis salta del pop al rock como le va la gana.
Los cuatro videos que has puesto Ashcroft pertenecen a la misma epoca, de hecho, tres de esas canciones pertenecen al mismo disco ;D
Pero compara Out of time, she’s so high, parklife, beetlebum, M.O.R., Mellow song, hay que joderse, igualitas que son ahora ¬¬
Para buscar cuatro canciones de oasis que suenen diferentes tengo que ponerme a pensar durante horas :lol:
Había olvidado contestar al Ashcroft este. Primero, ¿Acaso habla usted con menos subjetividad que yo? ¿Le he vendido yo en algún lugar que soy objetivo? Segundo, ¿cuándo he puesto yo a Oasis como la “basura de la música británica”? ¿ha leido usted este articulo o se ha lanzado a rebuznar insensateces en los comentarios desde que ha visto el título? Tercero ¿ha escuchado usted algún disco de Blur aparte de The great escape? Hay que ser sordo, o ignorante, para no ver ninguna diferencia entre 13 y The great escape, o Blur, o Leisure, o Think Tank, o decir que se quedan “siempre” en su sonido más “popero” cuando sus tres últimos discos son como 13, Blur y Think Tank. Pero oesde luego ninguna majadería es capaz de superar lo de “Oasis saltan del pop al rock como les va en gana”.
Hágase y háganos un favor: descargue los discos de Blur de internet, que no cuesta dinero, y deje de decir bobadas.
no necesito descargarme los discos de blur porque los tengo y yo no estoy diciendo que son malos solamente no me gusta esa obsesion de albarn de ironizar y en cuanto a lo q dice este muchacho cocker son videos de la misma epoca lo cual es cierto… pero… escuchar tres canciones con una similar progresion de acordes y digo.. SIMILAR no Igual no es muy llamativo para alguien q compro ese disco en el 95 y se dio cuenta q ese grupo q tanto le habia dado en parklife (musicalmente) se termino repitiendo.
luego el cambio en blur fue de una magnitud tan megalomana como el be here now.
En cuanto al redactor del articulo yo hable de tres discos de blur.. modern life parklife y the great escape me suenana Igual y blur me parece un tacho (a excepcion de song2)
Tuvieron q llamar a norman cook para q les produzca el disco por querer sonar distinto ydistinto es una manera caballerosa de decir mal.otra cosa. decir (las 2 primeras canciones del think tank se mean en media discografia de oasis) es de lo mas incoherente y subjetivo q vi en algun informe de esta batalla del britpop, think tank es un descalabro completo como para ud lo es el standing on the shoulders of giants.
ademas me parece q “usted” no escucho los discos de oasis ni si quiera sabe como se llaman las canciones.
Tiene q escuchar Todos los discos de oasis bien y detalladamente como escucha los de su adorado blur.
por q ud no hace un buen informe por ese motivo. porque no escucho detenidamente las 2 bandas. solo escucho blur al cual solamente le critica pequeñeces del tipo Llegó algo tarde para asociarse al componente empático de la adolescencia.
blur tambien tiene sus mierdas musicales amigo y algunas realmente dan pena
13 > Blur > Parklife > Think Tank > El resto
En las épocas del britpop Oasis fue mejor que Blur, pero mientras Blur se movió y progresó Oasis sacó discos insípidos e irrelevantes. Escuchar Think Tank después de haber conocido a este grupo por Parklife, MLiR y Blur me hizo sentir escalofríos, ese tipo de desconcierto que solo un grupo antes de ellos me había hecho sentir: Radiohead cuando sacó Kid A.
Pero ah… tantos flame por aquí. Solo opino que hay personas que conectan con ciertos grupos y otras que no, como un varón podrá conocer muchas mujeres y con algunas se conectará y otras con las que no.
Definitivamente, una opinion muy poco objetiva.
Que te haya gustado mas Blur no quiere decir que Oasis sea malo.. la calidad de las letras de Noel no tienen comparacion.
Depronto no he escuchado todos los discos de Blur pero muchos tengo, pero definitivamente tengo TODOS los de Oasis.
Canciones como Gas Panic! .. el cual habla de Noel .. su continuo uso de lsd y demas drogas.. etccc..
Hey Now! por ejemplo… Slide away…
Definitivamente no se esta haciendo justicia..
Eso si.. ellos se equivocan cuando se autoproclaman el mejor grupo del mundo…
El mejor son los Beatles… Oasis es el segundo!! xD
Fell no shame.. cuz time’s no chain…
guau la pregunta q todos nos hacemos (como yo desde hace muchos años) cual es mejor y me inclino por… Oasis.
SIn negar q blur es una banda excelente que trata (digo trata) de mantenerse siempre fresca a veces con buenos resultados y a veces no.
Pero oasis es la banda q representa un quiebre en la historia del rock britanico.
LLego en el momento justo, mas alla de que blur habia sacado el imponente PARKLIFE hacia falta algo, nadie ofrecia algo distinto y todos se quedaban en ese pop netamente britanico, hasta q llego Oasis con su actitud pendencieran y sus canciones q sudaban rock de guitarras por todos sus poros, composiciones frescas esperanzadoras q te pegaban trompadas en la cabeza y querias salir a comerte el mundo.
No solo provoco un cambio en lo musical sino social (surgio la oasismania, que yo sepa blurmania… no hubo) ahora los jovenes de la clase obrera britanica tenian con quien identificarse ya q los temas pegaban en la masa briranica y quedaban grabados a fuego. (live forever, RnR star)
un año despues comienza el cruce a fuego abierto: oasis vs blur.
La batalla la gana de lleno blur en el country house vs roll with it (se dice q el 1ero costaba 1.99 y el segundo 3.99 pero no se si tendra algo q ver).
pero la guerra seria el triunfo de oasis vendiendo de su glorioso Cd morning glory mas de 20 millones de copias contra the great escape de blur (disco q fracasa en su intento de seguir con la frescura de parklife.
noel gallagher demuestra q aparte de escribir canciones de rock escribe gemas pop q se convierten en himnos britanicos.
año 97 epoca dificil blur saca su disco homonimo y oasis el tan (injustamente en mi opinion) Be here now con grandes canciones pero saturadas por la excesiva duracion, blur ofrece gemas como beetlebum o song 2, y oasis temas como dyou know what i mean q no es parecido a nada de lo q oasis hizo anteriormente.
en la entrada al nuevo milenio blur saca 13 y oasis SOTSOG aca gana blur pero muy por ahi nomas ya q ninguno de los dos discos brilla demasiado.
en el 2003 blur saca think tank disco q no me gusta nada la produccion de norman cook no lo favorece y la partida de coxon mucho menos.
Oasis saca Heathen chemistry un disco que comienza muy bien con canciones rockeras y pegadizas (alguna cuasi hard rock como hung in a bad place) pero al final se pierde.
2005 es el REpunte para oasis saca dont believe the truth un discazo q suena muy distino a lo que habia hecho antes, aparecen instrumentos como timbales y armonicas las sesiones de cuerdas q no desentonan y un sonido recontra pulido y preciosista.
en cuanto a los shows mas alla de q liam haya perdido su voz me llegan muchos mas los shows de oasis. son mas multitudinarios y mas emotivos. los shows de blur son mas intimos por la relacion entre los fans y la banda pero no son masivos como los de oasis
en fin esta son mis razones por la q creo q oasis es mejor sin desmerecer a blur q es una muy buena banda
Si me encontrara alguna ves con el idiota que hizo esta pagina le quebraria el craneo contra el piso por imbecil…
Muerete luego y como dijo Noel gallagher a damon…ojala mueras ahogado por tu propio vomito y de sida..
eh escuchado oasis desde los 8 años cuando mi hermano trajo a casa morning glory, y cantaba don’ loock back in anger sin saber nada de ingles…unos años despues a los 10 oasis saco don’t beluve the truth y solo habia escuchado hasta ahi.. pero tenian mucho para dar. Luego de madurar conozco todas sus canciones y el album q mas me lleno fue definitely maybe.. y ahora no veo tan malo a behere now es un buen album solo q la prensa lo agrando tanto y luego dijeron vamso a defenestrarlo total oasis es solo un par de borrachos… pero en cuanto a blur sis es una banda muy buena y es mas intelectual q oasis critica mucho a la sociedas etc etc… pero al leer el articulo me di cuenta que poner en la primera fila discos de blur es obiamente un signo de q amas a blur., por lo q no es malo solo q si tuvieras un criterio profesional hubieras puesto a definitely maybe por q .. vamos! es un discazo q es super simple y sin embargo tiene un alma gigante!.. y vamos decir q no diferencias a los hermanos gallagher ! q tiene q ver con su musica!! lo improtante es la musia lo q hace q nuestras almas vuelen etc etc.. por eso dejemosnos de joder y para la proxima algo mas profesional,, y sis yo prefiero a oasis mil veces q blur por q oasis fue una de las bandas con las q creci, naci el año de morning glory! y 14 años despues de toda su discografia! con solo 13 años puedo dar una critica neutra sin molestar a nadie asi q cada uno con lo q quiera… pero me parecio q este articulo daba para mas y los discos de oasis siguen manteniendo su calidad, sigen en su estilo solo q la gente se aburre y escucha otra cosa… asi vamos oasis tuvo canciones malas little james es muy infantil.. lo se pero visto de otro punto da ternura solo hay q apreciar las cosa de distintos puntos de vista.
dejemos de defenestrar standing on the shoulder of giants, heathen chemistry y don’t belive the truth, quiere decir q nose les acabaron als ideas y supongo q para los q les gusta su musica es bueno…
asi q paz
y
un ranking sin gustos solo objetivo por favor
por eso para la proxima algo mas profesional.
saludos y respetos
Sin duda, uno de los informes mas tetricos con respecto a este tema.
Las letras de Oasis, no tienen casi comparacion.
Obviamente, todas las bandas fallan en algun disco o letra, lo vimos con los Beatles en Ob-la-di Ob-la-da y Honey Pie.
Tomamos un Masterplan, Importance of Being Idle, y ya se te pasa la locura por esas Little James o un Magic Pie.
PD: Heathen Chemistry fue un renacer, no concuerdo en nada contigo.
lo unico weno de blur es song2 de ahi es pura tonteria blur ni sikiera SE oye aki en america en cambio oasis desde que naci ya mis padres y toda mi ciudad coreaba wonderwall..es increible en cambio si no hubiese existido el youtube jamas hubiese escuchado a blur porke no son nada………………..asi k no hagas estos articulos estupidos k digas lo k digas
te habla un chico sencillo tranki y normal de la lejana america………xzDD blur no se oye aki sikiera wonderwall y lyla se escuchan por radio byeeeeeee nerd igual k el batero de blur jajajaja
Estoy casi seguro de que esto lo escribio Damon Albarn…deja de lado la subjetividad y el odio a Oasis…Be Here Now y Don’t Believe The Truth son mejores que cualquier disco de Blur…aunque blur tambien es buena banda.